本院110年度重訴字第7號被告陳燈輝被訴殺人等案件，於民國111年4月29日下午2時20分，在本院刑事第七法庭宣示判決。

一、判決主文摘要

     陳燈輝犯傷害罪，處有期徒刑壹年；又犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。應執行無期徒刑。

二、犯罪事實摘要

 （一）被告與馬ＯＯ曾交往，於109年10月間分手。

 （二）被告於110年7月3日18時50分許，持扳手擊破馬ＯＯ住處大門玻璃後，侵入其內，持水果刀揮

           砍傷害馬ＯＯ，致馬ＯＯ右眼眶周邊、右後背部受有撕裂傷，而在場馬ＯＯ之友人林ＯＯ於試圖

           壓制之過程中，遭被告不斷持刀刺擊殺害，頭、頸、胸、背及左右手共受有43處銳器傷(包含13

           處穿刺傷及30處切割傷)，其中左手肘下方橈側穿刺傷刺穿左手肘，左臂動脈遭刺斷而大量出血

           死亡。

三、認定事實之證據摘要

       綜合被告供述、馬ＯＯ之證述及其病歷資料、現場勘查報告、法醫研究所之解剖鑑定報告，認被告

       故意傷害馬ＯＯ、殺害林ＯＯ。

四、量刑理由摘要

（一）本案肇因被告誤認林ＯＯ介入其與馬ＯＯ之感情，且於案發時正與馬ＯＯ交往同居，又馬ＯＯ於

          分手後，仍多次與被告出遊，甚至曾以購屋缺錢為由，接受被告提供之5萬元協助，被告認不僅

          情感上遭背叛，更遭馬ＯＯ騙錢，但其與馬ＯＯ之糾葛，與林ＯＯ無涉。

（二）犯罪手段兇狠造成社會恐慌

          被告持扳手擊破馬ＯＯ住處大門玻璃後，侵入其內，持刀傷害馬ＯＯ、殺害林ＯＯ，手段兇殘，

          且嚴重破壞居住安寧，造成社會恐慌。

（三）素行非佳

          被告前有恐嚇取財未遂及持刀傷人之傷害前科，於本案發生前，亦曾跟蹤林ＯＯ並拍攝照片，再

          將馬ＯＯ、其跟蹤攝得之照片，張貼在林ＯＯ、馬ＯＯ住處樓下，並加註文字指摘林ＯＯ介入他

          人感情，另曾撥打電話或傳送LINE訊息恐嚇馬ＯＯ，或以在馬ＯＯ貼文下方留言指摘馬ＯＯ劈腿

          之言論騷擾馬ＯＯ，素行非佳。

（四）犯後態度避重就輕，未合理賠償馬ＯＯ、林ＯＯ之家屬

          被告犯後雖坦承持刀造成馬ＯＯ受傷及刺擊林ＯＯ，但僅承認對馬ＯＯ為過失傷害、對林ＯＯ主

          觀上則僅有傷害故意，避重就輕，且迄今未合理賠償馬ＯＯ、林ＯＯ之家屬或得到諒解。

（五）未依檢察官、告訴人請求宣告死刑

          考量刑法第57條所列各款事由，認如判決結果所示之刑，已足以評價被告本案犯行之罪責。

          就殺人罪部分，考量被告尚非毫無教化矯正之可能，再無期徒刑寓有監禁受刑人終身行動自由之

          本質，僅未完全阻絕被告因監所專業矯正教化而改過之機會，而被告現已年逾65歲，倘被告經監

          所矯正後有悛悔實據而有假釋機會，亦屬垂暮之年，再犯風險率並不高，若矯治無用，則令其繼

          續監禁終身而與社會隔離。

五、本案判決之救濟

       本件得上訴。

六、附帶民事訴訟

（一）本院刑事庭裁定移送民事庭審理。

（二）當事人請求項目及金額：

        1.林ＯＯ之女兒訴請賠償喪葬費、慰撫金等項目，共新臺幣182萬6975元(已扣除犯罪被害人補償

          金）暨法定遲延利息。                    

        2.林ＯＯ之父、母均訴請賠償扶養費、慰撫金等項目，各新臺幣160萬3464元、169萬8113元暨法

           定遲延利息。

七、本案由審判長兼受命法官周佑倫、陪席法官林新益、黄筠雅，合議判決。

• 發布日期:111-04-29
• 更新日期:111-04-29
• 發布單位:臺灣橋頭地方法院