本院110年度重訴字第6號被告方進祥被訴殺人等案件，於民國111年3月25日下午2時10分，在本院刑事第七法庭宣示判決。

一、判決結果

           方進祥犯附表所示之五罪，分別判處如附表主文欄所示之刑。不得易科罰金之有期徒刑，應執

    行有期徒刑貳拾陸年。褫奪公權拾年。扣案之非制式手槍1支（含彈匣2個）、子彈2顆均沒收。

【附表】

二、犯罪事實摘要

   （一）被告於民國110年3月7日17時46分許，在高雄市大樹區飯田豐二紀念碑旁之土地公廟，因與前

             妻簡ＯＯ討論房地所有權過戶發生口角，過程中辱罵簡ＯＯ不歡而散。

   （二）被告返家後，預見恐再遭簡ＯＯ男友吳ＯＯ及其友人劉ＯＯ阻撓甚且毆打，遂起出前於106、

             107年間取得之系爭槍彈並飲酒壯膽後，再訪簡ＯＯ，果與在場之吳ＯＯ發生口角互毆，在被

             拉開與吳ＯＯ分立之際。1.被告即持槍射殺吳ＯＯ，吳ＯＯ中槍跌坐在地，被告仍持續開槍射

             擊，吳ＯＯ因而胸腹大量出血。2.簡ＯＯ見狀即逃往練歌場，被告持槍在後追逐恐嚇之。3.見

             劉ＯＯ在練歌場旁，遂予開槍射殺，劉ＯＯ中槍倒地，被告仍繼續開槍射擊，劉ＯＯ因而受有

             多處臟器貫穿破裂及肋骨骨折、併血胸及心包填塞。嗣吳ＯＯ、劉ＯＯ經送醫均不治死亡。

三、認定事實之證據摘要

       綜合被告供述、目擊者證述、扣案槍、彈及彈殼暨鑑定報告、現場勘查報告及監視錄影畫面、本院

       勘驗筆錄及截圖等。又經鑑定被告行為時，抗拒犯罪衝動之能力減低，但未達顯著降低程度。

四、量刑理由摘要

   （一）本案肇因財產過戶之意見長久溝通不順及感情刺激：

             被告雖與簡ＯＯ離婚，仍同房共居10餘年，至簡ＯＯ遭被告暴力相向而搬離後與吳ＯＯ交往，

             然被告前與兄弟分家所得房地登記在簡ＯＯ名下，被告擔心遭處分，亟欲過戶與子女以保全祖

             產，案發前多次未獲簡ＯＯ理會，甚曾遭吳ＯＯ、劉ＯＯ阻止或毆打，情緒憂鬱又染過度飲酒

             惡習。案發時，再先遭吳ＯＯ毆打，又以為劉ＯＯ從不遠處衝來，遂開槍射殺二人。

   （二）犯罪手段兇狠造成社會恐慌

             被告於傍晚時分，在民眾休憩運動之公共場合，持預藏手槍公然開槍擊殺二人，又持槍恫嚇簡

             ＯＯ，嚴重破壞社會秩序。

   （三）犯後態度避重就輕，被害人家屬無意願行修復式司法

             被告雖自始坦承非法持有槍彈、殺人等犯行，然否認有殺人之直接故意，亦否認於被害人2人

             倒地後繼續開槍之關鍵情節，且否認持槍追逐簡ＯＯ之恐嚇行為。被告於審理中雖曾當庭表示

             歉意，且希望進行修復式司法，因被害人家屬無意願而未行，迄未合理賠償或取得諒解，亦未

             獲簡ＯＯ原諒。

   （四）再犯機率不高

             被告罹患扁桃腺癌，目前仍需持續接受電化療，經鑑定認為被告因本案衝擊而心情難過懊悔，

             尚知省思自身行為，有透過矯正教化遷善之可能，另依被告年紀，服刑後縱有假釋機會，亦

             屬垂暮之年，再犯風險機率不高。

   （五）未依檢察官、告訴人請求宣告死刑

             考量刑法第57條所列各款事由，認如判決結果所示之有期徒刑，已足以評價被告本案犯行之罪

             責。

五、本案判決之救濟

      本件得上訴。

六、附帶民事訴訟

   （一）本院刑事庭裁定移送民事庭審理。

   （二）當事人請求項目及金額：

              1.劉ＯＯ之母訴請賠償喪葬費、扶養費、慰撫金等項目，共新臺幣346萬2772元暨法定遲延利

                 息。

              2.吳ＯＯ之配偶子女共四人各訴請賠償喪葬費、扶養費、慰撫金等項目，各新臺幣252萬7682

                 元、191萬2600元、150萬元、150萬元暨法定遲延利息。

七、本案由審判長兼受命法官周佑倫、陪席法官蔡宜靜、黄筠雅，合議判決。

• 發布日期:111-03-25
• 更新日期:111-03-28
• 發布單位:臺灣橋頭地方法院